Република България

Министерство на финансите

Официална интернет страница

Календар

Писмен отговор на въпрос от Климент Шопов - народен представител от ПГ на "Възраждане", относно контрол, осъществяван от органите на НАП-Сливен

22.05.2025 г.

УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ШОПОВ,

В отговор на Ваш въпрос, изх. № 51-554-06-1549/16.04.2025 г., относно осъществяван ли е контрол по спазване на данъчното и осигурителното законодателство на търговски обекти, находящи се на пазар „Битака“ в гр. Сливен, спирка „Дюлева река“, Ви предоставям информация, получена от Националната агенция за приходите, както следва:

Органите по приходите в отдел „Оперативни дейности“ Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция „Фискален контрол“ на Националната агенция за приходите са извършили осем проверки на търговски обекти, намиращи се на територията на горепосочения адрес.

При проверките са установени седем нарушения на чл. 7, ал. 1 от Наредба Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин – липса на регистрирано и въведено в експлоатация фискално устройство и едно нарушение на чл. 25, ал. 1 от същата наредба – неиздаване на фискален касов бон за извършена продажба.

По всички установени нарушения са съставени актове за установяване на административно нарушение и са издадени наказателни постановления, които са влезли в сила.

Също така по всички установени нарушения са издадени и заповеди за налагане на принудителни административни мерки по чл. 186 от Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) – запечатване на обект за срок до 30 дни. В шест от случаите е издадено впоследствие постановление за прекратяване действието на заповедта за налагане на принудителна административна мярка поради изпълнение от страна на лицето на условието на чл. 187, ал. 4 от ЗДДС, а именно – заплащане на наложената с наказателното постановление глоба или имуществена санкция. В останалите два случая принудителната административна мярка не е могла да бъде наложена, тъй като обектите, подлежащи на запечатване, са били временни и са били премахнати към датата на издаване на заповедта за налагане на мярката.

 

 

ТЕМЕНУЖКА ПЕТКОВА

МИНИСТЪР НА ФИНАНСИТЕ

Този сайт използва бисквитки (cookies). Като приемете бисквитките, можете да се възползвате от оптималното поведение на сайта.

Приемане Отказ Повече информация