13.02.2009 г.

БЛАГОДАРЯ ГОСПОДИН ПРЕДСЕДАТЕЛ,

УВАЖАЕМИ ДАМИ И ГОСПОДА НАРОДНИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ,

УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН СОТИРОВ,

Разпоредих проверка по повод на вашия въпрос. От проверката се установи следното - фактическата обстановка, изложена във Вашето запитване относно „Пътинженеринг", отговаря на действителността. Но изводите за допуснати нарушения на законите и опит за неплащане на публични задължения не са верни. Действително, към датата на прехвърляне на собствеността на недвижимия имот от 10.5.2006 г., продавачът на имота - „Пътинженеринг" АД - е имал установени изискуеми задължения за осигурителни вноски и данъци, които обаче са били обезпечени в пълен размер чрез запор на движими вещи, чиято стойност надвишава размера на задължението. Не са предприети други мерки, включително и възбрана върху посочения недвижим имот, тъй като съгласно чл. 198, ал. 2 от ДОПК, публичният изпълнител може да наложи няколко вида обезпечения, но общият размер не може да надхвърля размера на вземането. Производството по принудително изпълнение е прекратено поради изплащане на задълженията за осигурителни вноски през септември 2006 г. и на данъчните задължения през ноември 2006 г., включително и дължимите наказателни лихви по реда на чл. 229 от ДОПК чрез парични средства, постъпили от текущата дейност по банкови сметки на длъжника, а не по реда на глава 26 „Публична продан". За посочения имот са водени съдебни дела за установяване на продажната цена, респ. за собствеността върху имота, приключили с решение на Великотърновския апелативен съд от 16.01.2008 г., във връзка с което е извършено доплащане по сделката, за което е издадено посоченото в запитването Ви данъчно дебитно известие №745 от 27.02.2008 г. На основание чл. 25 от ЗДДС, органите по приходите от Териториална дирекция на НАП Плевен, които са извършили ревизия на дружеството за данъчния период, през който е осъществена сделката, са включили дължимия данък във връзка с доплащането по сделката при определяне задълженията по закона за ДДС за съответния период с издадения ревизионен акт, поради което с протокол №1 от 30.04.2008 г. задълженото лице е сторнирало издаденото дебитно известие.

Предвид изложеното в детайли, надявам се, може да се направи изводът, че не са извършени нарушения по закона от страна на органите по приходите на НАП и установените публични задължения са събрани по определения законов ред.

Благодаря Ви!