Република България

Министерство на финансите

Официална интернет страница

Календар

  • 2022
  • НОЕ
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
Още по темата

Блиц контрол: Отговор на парламентарен въпрос от Иво Атанасов – народен представител от парламентарна група "Има такъв народ" относно заделени средства за пътя Видин – Ботевград

03.06.2022 г.

Иво Атанасов: Не искам въпросът ми да се разтълкува като всяване на паника към жителите на Северозападна България. През последния месец има изказвания от страна на представители на ГЕРБ при посещение във Видин, че за изграждането на магистралния път от Видин до Ботевград са били заделени в сметка на АПИ 1,5 млрд. лв., които по времето на служебното правителство са изхарчени и този път заради това не може да продължи. Изказване направи и Бойко Борисов някъде по трасето на този път. Въпросът ми е към финансовия министър: Били ли са заделени такива средства, изхарчени ли са по време на служебното правителство и липсата на средства от страна на държавата ли е причина строителството на този път да не продължава?

 

Асен Василев:  Благодаря за въпроса. Отговорът е доста прост: сметка, заделена за пътя Видин – Ботевград, няма. Има сметка за автомагистрала „Хемус“, в която са заделени 490 млн. лв., от които 470 млн. лв. са използвани, но сметка за Видин – Ботевград няма. Съответно заделени средства няма. Съответно остатъкът от въпроса не почива на фактология. Това, върху което в момента работим с регионалното министерство, е да намерим начини да се финансират тези отсечки, защото за тях заделени средства няма и никога не е имало.

 

Реплика на Иво Атанасов: Мога ли да разбирам, г-н вицепремиер, че причината е в държавата, за да се спре строителството и търсене на начини за намиране на финансови средства, за да бъдат продължени отсечките от Видин до Ружинци двете отсечки, а не във фирмите строители да е причината?

 

Дуплика на Асен Василев: Отговорът не е еднозначен. Има отсечка, която е възложена по Закона за обществените поръчки, където проблемът е във фирмата. Има отсечка, мисля, че една или две, които са заложени по инхаус, където проблемът, всъщност е, че чисто правово, че тази отсечка е направена с неправилно възлагане. И трябва да бъде решен както ТРП-та минаха през парламента. Парламентът трябва да отключи правния казус, за да може да се продължи плащането към тези фирми. Така че има една отсечка, където фирмата не си изпълнява отговорностите, където възлагането е направено по правилния начин през Закона за обществените поръчки. Мисля, че има две или три отсечки, г-н Караджов може да Ви даде, предполагам, по-детайлна информация, където възлагането е направено инхаус, което съответно противоречи на законодателството и трябва да бъде уредено с решение на парламента.

Този сайт използва бисквитки (cookies). Като приемете бисквитките, можете да се възползвате от оптималното поведение на сайта.

Приемане Отказ Повече информация